189 8069 5689
实现UI界面吗？
为醴陵等地区用户提供了全套网页设计制作服务，及醴陵网站建设行业解决方案。主营业务为成都网站设计、网站制作、醴陵网站设计，以传统方式定制建设网站，并提供域名空间备案等一条龙服务，秉承以专业、用心的态度为用户提供真诚的服务。我们深信只要达到每一位用户的要求，就会得到认可，从而选择与我们长期合作。这样，我们也可以走得更远！
用一个VECTOR保存密码，程序下次运行不就又不可以了吗？
package chen.util.algorithm;
import java.io.BufferedReader;
import java.io.IOException;
import java.io.InputStreamReader;
import java.util.Vector;
public class Test2 {
public static void main(String[] args) throws IOException {
VectorString v = new VectorString(1);
v.add(0, "123"); // 设置出示密码
// 利用控制台来设置我们需要打印的值。
BufferedReader br = new BufferedReader(new InputStreamReader(System.in));
// 程序要一直执行。如果程序重新运行就会把密码更改为123。建议你吧密码保存到本地文件或者数据库。
while(true){
String mima;
mima = br.readLine();
System.out.println("更改密码请输入321");
// 用户更改密码
if(mima.equals("321")){
String mima1 = br.readLine();
v.add(0, mima1);
}
// 密码正确后执行
if(mima.equals(v.get(0))){
System.out.println("正确");
}
// 初始密码 123
if(mima.equals(v.get(0))){
System.out.println("用户使用初始化密码进入系统");
}
}
}
}
Redis有一系列的命令，特点是以NX结尾，NX是Not eXists的缩写，如SETNX命令就应该理解为：SET if Not eXists。这系列的命令非常有用，这里讲使用SETNX来实现分布式锁。
用SETNX实现分布式锁
利用SETNX非常简单地实现分布式锁。例如：某客户端要获得一个名字foo的锁，客户端使用下面的命令进行获取：
SETNX lock.foo current Unix time + lock timeout + 1
如返回1，则该客户端获得锁，把lock.foo的键值设置为时间值表示该键已被锁定，该客户端最后可以通过DEL lock.foo来释放该锁。
如返回0，表明该锁已被其他客户端取得，这时我们可以先返回或进行重试等对方完成或等待锁超时。
解决死锁
上面的锁定逻辑有一个问题：如果一个持有锁的客户端失败或崩溃了不能释放锁，该怎么解决？我们可以通过锁的键对应的时间戳来判断这种情况是否发生了，如果当前的时间已经大于lock.foo的值，说明该锁已失效，可以被重新使用。
发生这种情况时，可不能简单的通过DEL来删除锁，然后再SETNX一次，当多个客户端检测到锁超时后都会尝试去释放它，这里就可能出现一个竞态条件,让我们模拟一下这个场景：
C0操作超时了，但它还持有着锁，C1和C2读取lock.foo检查时间戳，先后发现超时了。
C1 发送DEL lock.foo
C1 发送SETNX lock.foo 并且成功了。
C2 发送DEL lock.foo
C2 发送SETNX lock.foo 并且成功了。
这样一来，C1，C2都拿到了锁！问题大了！
幸好这种问题是可以避免D，让我们来看看C3这个客户端是怎样做的：
C3发送SETNX lock.foo 想要获得锁，由于C0还持有锁，所以Redis返回给C3一个0
C3发送GET lock.foo 以检查锁是否超时了，如果没超时，则等待或重试。
反之，如果已超时，C3通过下面的操作来尝试获得锁：
GETSET lock.foo current Unix time + lock timeout + 1
通过GETSET，C3拿到的时间戳如果仍然是超时的，那就说明，C3如愿以偿拿到锁了。
如果在C3之前，有个叫C4的客户端比C3快一步执行了上面的操作，那么C3拿到的时间戳是个未超时的值，这时，C3没有如期获得锁，需要再次等待或重试。留意一下，尽管C3没拿到锁，但它改写了C4设置的锁的超时值，不过这一点非常微小的误差带来的影响可以忽略不计。
注意：为了让分布式锁的算法更稳键些，持有锁的客户端在解锁之前应该再检查一次自己的锁是否已经超时，再去做DEL操作，因为可能客户端因为某个耗时的操作而挂起，操作完的时候锁因为超时已经被别人获得，这时就不必解锁了。
示例伪代码
根据上面的代码，我写了一小段Fake代码来描述使用分布式锁的全过程：
# get lock
lock = 0
while lock != 1:
timestamp = current Unix time + lock timeout + 1
lock = SETNX lock.foo timestamp
if lock == 1 or (now() (GET lock.foo) and now() (GETSET lock.foo timestamp)):
break;
else:
sleep(10ms)
# do your job
do_job()
# release
if now() GET lock.foo:
DEL lock.foo
是的，要想这段逻辑可以重用，使用python的你马上就想到了Decorator，而用Java的你是不是也想到了那谁？AOP + annotation？行，怎样舒服怎样用吧，别重复代码就行。
您好，提问者：
1、重要信息进行加密操作。
2、地址栏尽量采用post提交方式。
3、如果涉及多线程的话，可以使用Synchronized锁。
下面例子：
public class Main{
public static void main(String[] args){
new Thread(new Suo()).start();
new Thread(new Suo()).start();
//开启两个线程，加锁之后数据就不会出错
}
}
class Suo implements Runnable{
private static int num = 100;
public synchronized void run(){
while(true){
if(num==0)
break;
else
System.out.println(num--);
}
}
}
用While和一个计数变量，以下是伪代码
定义计数变量并归零
定义状态变量并归零
while（计数变量3且状态变量为真）
{
输入密码
if（密码正确）
{
状态变量设定为真
}
else
{
计数变量+1
密码框清空
}
}
if（状态变量不为真） /说明前面的循环结束是因为输错了三次
{
提示：请管理员解锁
【密码输入过程与上方用while循环类似】
}
else
{
（剩余操作）
}