189 8069 5689
一般来说，我们不会直接使用ASCII码来处理，因为这样不够直观。比如你说的判定输入是否是字母，是否是数字，那么有个比较直观的方法来处理。如果你看过ASCII码表，那么你就知道字数和字母在ASCII码表中都是连续的，所以这个就比较好解决了。
创新互联建站是一家专业提供特克斯企业网站建设,专注与网站设计制作、成都网站建设、H5技术、小程序制作等业务。10年已为特克斯众多企业、政府机构等服务。创新互联专业网站建设公司优惠进行中。
判定字符ch是否是数字：
if(ch='0' ch='9')
判定字符ch是否是字母：
if(ch='a' ch='z' || ch='A' ch='Z')
当然，有已经定义好的库函数用来判定是否数字和字母，不要加加载头文件ctype.h
判定字符ch是否是数字：
if(isalnum(ch));
判定字符ch是否是字母：
if(isalpha(ch));
这两个函数都是判定成立，结果是true也就是1，判定不成立，结果是false，也就是0.
go语言有支持正则表达式后向引用的方法，方法如下
package main
import (
"fmt"
"os"
"path/filepath"
"regexp"
)
func main() {
// 命令行参数
args := os.Args
// 检查参数
if len(args) == 1 {
fmt.Println("ff is a file find tool. use like bottom")
fmt.Println("ff [dir] [regexp]")
return
}
if len(args) 3 {
fmt.Println("args 3")
return
}
fileName := args[1]
pattern := args[2]
file, err := os.Open(fileName)
if err != nil {
fmt.Println(err)
return
}
fi, err := file.Stat()
if err != nil {
fmt.Println(err)
return
}
if !fi.IsDir() {
fmt.Println(fileName, " is not a dir")
}
reg, err := regexp.Compile(pattern)
if err != nil {
fmt.Println(err)
return
}
// 遍历目录
filepath.Walk(fileName,
func(path string, f os.FileInfo, err error) error {
if err != nil {
fmt.Println(err)
return err
}
if f.IsDir() {
return nil
}
// 匹配目录
matched := reg.MatchString(f.Name())
if matched {
fmt.Println(path)
}
return nil
})
}
Go 由于不支持泛型而臭名昭著，但最近，泛型已接近成为现实。Go 团队实施了一个看起来比较稳定的设计草案，并且正以源到源翻译器原型的形式获得关注。本文讲述的是泛型的最新设计，以及如何自己尝试泛型。
例子
FIFO Stack
假设你要创建一个先进先出堆栈。没有泛型，你可能会这样实现：
type Stack []interface{}func (s Stack) Peek() interface{} {
return s[len(s)-1]
}
func (s *Stack) Pop() {
*s = (*s)[:
len(*s)-1]
}
func (s *Stack) Push(value interface{}) {
*s =
append(*s, value)
}
但是，这里存在一个问题：每当你 Peek 项时，都必须使用类型断言将其从 interface{} 转换为你需要的类型。如果你的堆栈是 *MyObject 的堆栈，则意味着很多 s.Peek().(*MyObject)这样的代码。这不仅让人眼花缭乱，而且还可能引发错误。比如忘记 * 怎么办？或者如果您输入错误的类型怎么办？s.Push(MyObject{})` 可以顺利编译，而且你可能不会发现到自己的错误，直到它影响到你的整个服务为止。
通常，使用 interface{} 是相对危险的。使用更多受限制的类型总是更安全，因为可以在编译时而不是运行时发现问题。
泛型通过允许类型具有类型参数来解决此问题：
type Stack(type T) []Tfunc (s Stack(T)) Peek() T {
return s[len(s)-1]
}
func (s *Stack(T)) Pop() {
*s = (*s)[:
len(*s)-1]
}
func (s *Stack(T)) Push(value T) {
*s =
append(*s, value)
}
这会向 Stack 添加一个类型参数，从而完全不需要 interface{}。现在，当你使用 Peek() 时，返回的值已经是原始类型，并且没有机会返回错误的值类型。这种方式更安全，更容易使用。（译注：就是看起来更丑陋，^-^）
此外，泛型代码通常更易于编译器优化，从而获得更好的性能（以二进制大小为代价）。如果我们对上面的非泛型代码和泛型代码进行基准测试，我们可以看到区别：
type MyObject struct {
X
int
}
var sink MyObjectfunc BenchmarkGo1(b *testing.B) {
for i := 0; i b.N; i++ {
var s Stack
s.Push(MyObject{})
s.Push(MyObject{})
s.Pop()
sink = s.Peek().(MyObject)
}
}
func BenchmarkGo2(b *testing.B) {
for i := 0; i b.N; i++ {
var s Stack(MyObject)
s.Push(MyObject{})
s.Push(MyObject{})
s.Pop()
sink = s.Peek()
}
}
结果：
BenchmarkGo1BenchmarkGo1-16 12837528 87.0 ns/op 48 B/op 2 allocs/opBenchmarkGo2BenchmarkGo2-16 28406479 41.9 ns/op 24 B/op 2 allocs/op
在这种情况下，我们分配更少的内存，同时泛型的速度是非泛型的两倍。
合约（Contracts）
上面的堆栈示例适用于任何类型。但是，在许多情况下，你需要编写仅适用于具有某些特征的类型的代码。例如，你可能希望堆栈要求类型实现 String() 函数
当需要定义一个整形变量a 心里是这样想的：我现在需要一个整形的变量，我要定义它，于是我先写一个int，再思考它的名字 a ，于是就这么写出来了int a 。而不是我写了个变量a，我得给它区分个类型int。2. 在调用一个方法的时候，func(abdfsasdffdg int, bagressdgf string, csdgesredg bool) 那个go函数看的很乱，程序员其实根本就不怎么看参数名字是什么，而只是看需要传入什么类型，注意力只在于int，string，bool这三个，如果如上那么写，反而影响了视线，乱系八糟的。func(int adsfasdfsdaf, string asdfasfasf, bool gwegasgs)，这么写我只注意类型，就不受名称影响了。3. IDE自动提示 go本身就是为快而生，定义一个结构变量Rectangle rectangle，当键盘敲下r时候，IDE会自动给出rectangle，直接回车就出来了，反过来就的自己一个字母一个字母敲上去，蛋疼啊4. 至于go给出的解释，当遇到复杂函数时…… 一个项目中能写几个复杂函数，为了去解决这么一点小问题就把优势给牺牲了.