189 8069 5689
悲剧文学色彩是《红楼梦》的一大主要特色，如果少了这个情感基调的话，那么《红楼梦》的文学价值可能就会降低很多个档次，那么就很有可能成不了名著。放眼望去，悲剧总能比喜剧走的长远，这是因为悲剧的情节更耐人寻味些，而《红楼梦》里面的悲剧是多方位多角度的，不仅是贾宝玉和林黛玉之间爱情的悲，更是整个家族、整个社会的悲剧。
创新互联是专业的霍山网站建设公司，霍山接单;提供网站制作、做网站,网页设计,网站设计,建网站,PHP网站建设等专业做网站服务;采用PHP框架,可快速的进行霍山网站开发网页制作和功能扩展;专业做搜索引擎喜爱的网站,专业的做网站团队,希望更多企业前来合作!
从一开始，《红楼梦》的基调就已经定下来了。“千红一窟，万艳同杯”，窟指哭，杯指悲，虽然整本书少不了聚会宴会的场景，大观园里也多欢声笑语，但是每每都笼罩着一层悲伤的薄雾，让人深思其中。有人说，以曹雪芹这样的写法，其实怎样的结局都可以成为名著，而且一个结局不仅是一个句号，更是整篇文章的铺垫，这是非常重要的，在这一点上，曹雪芹也大可以从头就写喜剧。
这样来说，有好作品也不奇怪。但是身在那样一个年代，能表现出什么优秀的喜剧呢？是朝廷中的你争我斗，还是闺阁中的乏味无趣，这些都是带有明显悲伤色彩的情节呀！一本优秀的小说，一定是要和社会时代挂钩的，若是脱离了实际，就离开了民心。这一点真不用多说，因为《红楼梦》这本书就是因为群众的力量才崛起取代了《金瓶梅》的，“红楼军团”一时间风生水起，可以说给《红楼梦》造了一场势，引得人尽皆知。
而《红楼梦》是一场喜剧，或许也是带有悲伤色调的喜剧。你或许可以从中读出一丝悲凉，没有一场梦是欢呼雀跃的。你看苏轼“夜来幽梦忽还乡，小轩窗，正梳妆。相顾无言，惟有泪千行。”再看陆游“夜阑卧听风吹雨，铁马冰河入梦来”，每每都是不得意，才在梦里有了寄托，而这寄托那么的不真实，所以才悲！才深得共鸣！
ChatGPT不会完全取代人工。
首先，ChatGPT的“模式化”无法取代人类的“差异化”。 ChatGPT再“神通广大”，也只是人工智能实验室OpenAI开发的语言模型，其流畅对话的背后是大量文本数据，机器智能一旦被概念框架限定，就只能在既有框架内运行，有时难免陷入“模式化”“套路化”的窠臼。而我们人类，生而不同，正是这些“独一无二”的差异性才让人类文明得以延绵、生生不息。
其次，ChatGPT的“理性化”也无法取代人类的“感性化”。人工智能的“智能”更多是一种理性能力，而人类的智能还包括价值判断、意志情感、审美情趣等非理性内容。就像ChatGPT在回答中所说“我不具备自主意识，我的回答不包含意见或情感”。
关于与人类之间的关系ChatGPT自己给出答案：
我不会替代人类，作为一个AI程序，我可以帮助人类解决困难和提高工作效率，但我永远无法用自己的感情去了解人类，也不能靠自己的判断去思考问题。只有真正的人才能拥有这样的能力。
在那条看不见前路的黑暗隧道中，也许ChatGPT也可以是给你提供光亮、指引方向的同伴，正视它、直面它、利用它，毕竟，人工智能的前缀依然是“人工”。
《红楼梦》的作者是曹雪芹，贾家以他的家族为原型而进行的，曹雪芹家道中落，生活困苦，他在书中自然不会写大团圆结局，而且很多时候，以悲剧收场的故事才是让人记忆最深的。
如果《红楼梦》的结局是大团圆，林妹妹和贾宝玉幸福的生活在一起，这个故事就变得俗气了很多，相信《红楼梦》也会失去古代四大名著之一的地位。
我们知道“留白”，很多艺术作品是有留白的，留白的美感更加强烈，而悲剧就是一种留白，结尾贾宝玉皈依佛门青灯古佛渡一生，而林黛玉也香消玉殒，和林黛玉贾宝玉之前发下的誓言正好对应，有一种宿命感。结尾是悲剧，残缺也是一种美，悲剧让我们意犹未尽，让结尾荡气回肠，这是一个撕心裂肺的故事。悲伤的圆满的结局更让读者难以忘怀，也因此催收出了很多的优秀作品，《红楼梦》不圆满的结局给我们留下了很多的遗憾，也因此催生了很多作品，也很多的学者在研究《红楼梦》，写出了很多书，设置还出现了红学家，因为作者留给我们很多未解之谜，有很多的疑虑等待我们去探索，这也是悲剧的魅力。曹雪芹留下了一个充满残缺美的结局给我们，如果不是这个结局，就有一些俗套了，一个团圆的结局可能是大家想要看到的，但是在艺术上却不是完美的，艺术一向讲究留白，留白就有了想象的空间，就让我们念念不忘。我想如果《红楼梦》的结局是所有人都幸福美满的生活在一起，那它一定不会成为古代四大名著之一。那它和其他的话本小说又有什么区别呢，《红楼梦》不是一般的俗套小说，它的结局是非常的有深意的，引发人们不断地思考和探究，高鹗续写的结局还是很有艺术价值的，这些元素才是决定了古代名著的地位。《红楼梦》的结局具有极高的艺术价值，和前文有对应，构思极其巧妙，寓意深远。