189 8069 5689
融入世界，保持竞争，才可能有领先的技术。
本文来自合作媒体：DoNews（ID：ilovedonews），作者：maomaobear。猎云网经授权发布。
在“AI如何助力新基建”分论坛上，中国工程院院士、著名计算机专家倪光南在其演讲中强调，自主可控是新基建安全的前提。
倪光南指出，新基建的产品测评，除了已有的质量测评和安全测评外，还需要突出“自主可控测评”。“自主可控是可以评分的，可以有一个分数，也就是说自主可控是可以度量的，而不是一个简单的口号或者要求。”
倪光南表示，在选用相关设备、硬件软件的时候，不仅要考虑它的技术指标、性能、性价比，还要考虑自主可控度。
倪光南举了鲲鹏集群和航天天域数据库的例子，说这个组合能够达到2000万tpmC等级的处理能力，比国外的小型机，包括英特尔公司X86高档服务器算力都要高。
倪光南当年在联想的时候，就因为技工贸和贸工技的问题争论过，被视为自主化的核心人物。
那么，中国信息产业的脖子被卡在哪?中国信息产业真能自主化吗?
软件的自主化信息产业是一个很大的工程。中国社会经过几十年的发展，信息产业已经进入社会的各个层面。
所有人日常办公都离不开字处理软件，Word，Execl，PPT，在这个层面，替代是容易的。中国自己有WPS，还有很多免费软件。
但是，到了一些专业一点的领域，应用软件就有问题了，CAD设计软件，高水平都是国外的，图形设计软件，高水平都是国外的。自由软件和国内软件有一些替代品，但是水达不高。
前一段时间，哈工大被禁用matlab，就闹的鸡飞狗跳。而这类软件在工业上更多，华为能够自己设计芯片，而芯片设计软件都来自国外，一被禁止就困难了。
当然，软件替代虽然困难，但是真被卡脖子，是可以盗版的。
要破解一个软件可用，比制造一个软件容易多了。中国在版权保护意识不强的年代，所有软件一律5元一张光盘。这个卡脖子是卡不住的。
操作系统方面，虽然Windows一统天下，但是在中国的Windows都是经过严格审核的，Win10的网络认证都现在国内。
即使微软停止销售，中国已经购买的Windows也可以保证安全。Windows的各种破解优化版本在无视版权的年代更是多得不可胜数。今天UOS的开发者以前就是做改版Windows的。
所以，软件被卡脖子还是很难的，真正被卡了，那就无视版权了。
硬件的自主化相比软件，硬件就难多了，因为硬件盗版要比软件难得多，造不出来就是造不出来。
以倪光南说的鲲鹏集群为例，鲲鹏920是华为设计的处理器，它的指令集是ARM，授权是ARM公司，这个授权如果没有，华为就不能设计这个处理器。
如果无视版权(这个事情其实有过，当年科大就无视指令集授权设计过处理器)，设计出来了，还有一个问题是制造问题。
鲲鹏920是台积电7nm工艺制造的，而台积电用的光刻机是荷兰的，荷兰的光刻机，光刻机是美国的。而台积电用的材料和设备，也有很多是美国的。
就是说鲲鹏集群其实是不能自主的，这次美国一对台积电下禁令，鲲鹏处理器就无法制造了。
那么，中芯国际能不能给华为代工呢?
中芯国际的14nm已经能够量产，但是这个14nm依赖的工艺、设备、材料还都是国外的，事实上也不能自主，所以，中芯国际说不能保证给华为一直代工。
从福建晋华的例子看，先进的制造设备是可以远程锁机的，一旦被卡脖子就真卡住了。
而且，中国信息自主的问题还远不止处理器芯片，有很多外围的小芯片，小元件，都是来自国外，而且行业几乎垄断，只有几家外国企业在做，国内完全没有替代品。
如果真正卡脖子，这些元件一断供，那是真得造不出来。
硬件才是中国信息自主的拦路虎。
融入世界，保留自主信息产业也其他行业一样，都在市场竞争之中，优胜劣汰。软件也好，硬件也好，一个企业成功背后是千万个失败的企业。
中国要自主搞所有门类，能比所有成功者搞得都好，这是不可能的。
中国的自主，需要占领一个或者几个关键的制高点，譬如芯片制造，某个关键设备，中国领先，某个材料，中国垄断。
中国如果被封锁，全世界也造不了芯片，大家一起死，这样就没有人敢封锁你了。
融入世界，保持竞争，才可能有领先的技术。
同时，也要有备胎。世界第一是很难的，世界二流就不那么难了。
5nm芯片生产线很难，65nm就可以努力尝试一下了，要有一套自主的备胎可用，可以大量复制。
很多元器件、外围芯片都应该有目的的做备胎扶持生产，推进国产化。不一定要最高水平，但是要能解决有无问题。
在市场没有竞争力的情况下，要有政府采购保护一下这类企业，维持其生存与发展。