189 8069 5689
Linux复杂驱动程序类型，源代码级别不兼容。他的系统结构简单，所以很稳定。如果您有任何异议，请回答这个问题：您可以修改任何驱动程序类型的数据流而不重新编译内核吗？
MacOS的历史负担太重了。Mach，iokit，从C到C，但甚至不是内核级的调试输出。伊洛格？对不起，光是它的延迟就会让你想死。为了解决这个问题，我专门为mach开发了一个内核级的即时消息输出驱动程序。
Windows拥有业界最好的内核调试工具。风云无敌！在Linux上，内核驱动程序看不到调用堆栈的问题。在WinDbg中，只需几秒钟。
兄弟，在你问问题之前，你能先熟悉一下问题的背景吗？否则，不是愚蠢就是糟糕。
谈谈你是怎么学windows核心编程的？我看了第三版。我去了机器翻译。内容很系统，翻译也很垃圾。
首先，我不是大师。我不擅长编程。windows系统的核心编程集中于进程、线程、文件、句柄、内存管理等基本理论。这些是编程必须知道的最好的事情。因此，有必要读这本书并坚持下去，这有利于解决今后发展中的问题。系统开发不是子系统开发和应用程序开发。这本书更倾向于系统开发。
应用系统的开发更多的是关注商务罗技，而目前还缺乏系统，因此降低了开发门槛，也影响了效率和程序的稳定性。
与应用开发相比，系统开发速度较慢，进入难度太大，概念太抽象，不利于掌握，到后期开发容易。
建议受试者坚持阅读本书。
windows最终会完全采用linux内核吗？Windows采用微内核架构，在内核架构上比Linux更先进。Linux是内核，它是一个垃圾堆。如果你把所有的东西都放进去，那就意味着有更多的人在挣扎，而且开源是相对稳定的。
现有的windows体系结构实际上来自windowsNT，NT体系结构来自Dec。Decarchitects将大约50人的团队转移到Microsoft并组织人员进行开发。其中一个团队成员是一位女士，她什么也不做，只是参加了架构技术会议，记录了整个开发过程，还写了一本书叫《windowsnt技术内幕》，这本书是我20年前读研究生时读的。NT有POSIX子系统，可以直接运行UNIX程序。但是，发展是不完整的，没有要求。微软并没有把重点放在这一点上。NT是最强大的微内核系统和安全机制。后来为了提高性能，做了一些让步，将显示子系统内置到内核中。