189 8069 5689
ChatGPT不会完全取代人工。
创新互联公司秉承实现全网价值营销的理念，以专业定制企业官网，网站设计制作、成都网站设计，微信小程序，网页设计制作，成都手机网站制作，成都全网营销帮助传统企业实现“互联网+”转型升级专业定制企业官网,公司注重人才、技术和管理，汇聚了一批优秀的互联网技术人才,对客户都以感恩的心态奉献自己的专业和所长。
首先，ChatGPT的“模式化”无法取代人类的“差异化”。 ChatGPT再“神通广大”，也只是人工智能实验室OpenAI开发的语言模型，其流畅对话的背后是大量文本数据，机器智能一旦被概念框架限定，就只能在既有框架内运行，有时难免陷入“模式化”“套路化”的窠臼。而我们人类，生而不同，正是这些“独一无二”的差异性才让人类文明得以延绵、生生不息。
其次，ChatGPT的“理性化”也无法取代人类的“感性化”。人工智能的“智能”更多是一种理性能力，而人类的智能还包括价值判断、意志情感、审美情趣等非理性内容。就像ChatGPT在回答中所说“我不具备自主意识，我的回答不包含意见或情感”。
关于与人类之间的关系ChatGPT自己给出答案：
我不会替代人类，作为一个AI程序，我可以帮助人类解决困难和提高工作效率，但我永远无法用自己的感情去了解人类，也不能靠自己的判断去思考问题。只有真正的人才能拥有这样的能力。
在那条看不见前路的黑暗隧道中，也许ChatGPT也可以是给你提供光亮、指引方向的同伴，正视它、直面它、利用它，毕竟，人工智能的前缀依然是“人工”。
ChatGPT上知天文下知地理，能写文章能改bug，甚至能给出情感建议。
有媒体和机构整理，以下职业最有可能被替代：
①技术工种，包括程序员、软件工程师；
②媒体工作者；
③法律工作者；
④市场研究分析师；
⑤教师；
⑥财务；
⑦交易员；
⑧平面设计师；
⑨会计师；
⑩客服。
ChatGPT不仅能够写诗、写代码、写文案，甚至能独立完成一篇学术论文。与前几代AI相比，ChatGPT已经出现了实质的飞跃，对人类创造力、相关技能和工作的冲击是巨大且令人始料未及的。
由此，我们其实无需把注意力放在ChatGPT会替代哪些工作或技能上，更应思考该如何与ChatGPT共存（co-exist）、共创（co-create），乃至共同进化（co-evolve），思考该如何重构职业技能培养、工作岗位和教育方式，乃至社会经济发展的逻辑，思考该如何用AI激发认知、赋能创新，促进人类文明繁荣发展。
而在我看来，律师并不能完全被人工智能所取代。就比如说涉及谈判、头脑风暴等非线性思考工作，就一定要用到律师。机器擅长的是标准化工作，而律师的工作极具个性化，它是很难标准化的。律师的工作主要是与人打交道，涉及沟通、谈判、判断等方面事务，律师必须以创造性的法律思维来面对这个纷繁复杂、不断变化的情势，考虑多种因素，从多个角度进行权衡，来寻找适当的法律路径，以帮助委托人解决问题。这个思考的过程较为复杂，人工智能还难以胜任。因此，人工智能并不能完全取代律师。
一个人的阅历、经验以及思维逻辑是现在机器不能代替的，即使大数据完善了，人工智能充其量是做我们的助理，帮助查询、分析、检索等相关工作的进行。至于可能替代律师还是太遥远了。对于人工智能来说，真正困难的工作可能在于大量现实中的法律问题并不存在标准答案，对于法律问题的解答需要在利益、人情、机会等各方面权衡，需要具有真正理解现实社会的能力，这对经验丰富的律师来说都未必是简单的工作，更何况是机器呢？有些案件尽管相似，但处理的方法却不同，它们并不是严格地按照法律条文去执行的，而是适当地赋予法律以人的温度。人工智能当然做不到这一点。并且，人工智能的核心是基于已有的经验进行归纳总结，它很难对新问题、新情况做出创造性的判断。在各种法律案件中，除了可计算的逻辑和可以归纳的经验，毅力、信念、想象力和表现力等，都可能成为影响案件结果的因素。这些因素只有人类律师才具备，而人工智能的律师始终只有冷冰冰的计算和归纳。
一个好的律师应该懂心理学，因为它可以帮助律师与当事人沟通并且平衡与案件相关人员的关系。律师要听懂当事人语言背后的意思，这“语言背后的意思”就是指当事人的心理状态及其心理倾向。并且律师还要很好地平衡其与委托人、委托人的相关人员、法官、对方当事人及其律师的情感关系与利益关系。总之，律师与人打交道，离不开对人的观察，以及对人性的理解与把握。而人工智能在理解人的表情、语言的隐含意上仍有待提高，那就更不用说理解与把握人性了。
人工智能的发展不会替代律师，但人工智能在风险管理、流程管控、提供可替代性法律服务等方面具有优势。因此，法律服务行业应拥抱互联网，充分利用人工智能技术解决法律服务资源不足的问题，满足人们日益增长的法律服务的需求。律师还要发挥人工智能在资源整合和集约化发展中的作用，用人工智能解决单调重复劳动、替代性法律服务，将自己的精力用于提供高品质法律服务中。展开快讯
登录
首页
专栏
问答
沙龙
快讯
团队主页
开发者手册
智能钛AI
腾讯云大学
TVP
返回腾讯云官网
人工智能会不会替代律师
人工智能会不会替代律师
高三25班陈思诗
近年来，人工智能的发展如火如荼，以席卷之势冲击着各个行业，传统的法律服务行业也不例外。
早在2011年，美国的一家科技公司就开发了一款人工智能软件，为客户提供法律分析服务，仅用数天时间就分析了百万卷宗。2016年5月，世界首位人工智能律师ROSS入职美国律所，协助处理企业破产相关事务，更是引发广泛关注。
在国内，人工智能的发展也十分迅猛。2016年10月，无讼发布国内首个法律人工智能“法小狗”，实现智能案情分析和律师推荐。在此之后，又有多个法律人工智能项目的出现，应用于智能问答、法官智能辅助等多个领域。除此之外，法律人工智能的研究也不断深入。继2017年年底无讼宣布与中科院软件研究所联合成立法律人工智能实验室后，2018年1月，北京大学宣布成立法律人工智能实验室，旨在建立国际和国内一流的法律与人工智能产学研究一体化基地，为法律与人工智能行业发展提供智力支持。
这一切都让“人工智能是否会替代律师”成为一个愈加显著的担忧。在诸多未来可能会被人工智能替代的职业名单中，律师往往赫然在列，被称作是未来可能会被裁员的“高危”职业。那么，律师这个职业真的会很快被人工智能替代吗？
针对这个问题，记者专门采访了无讼联合创始人、CEO蒋友毅。在蒋友毅看来，人工智能要完全取代律师是很难的。法律服务本身的特征意味着它的内容很多都要依赖人来完成。只有其中不涉及到人的服务的纯信息服务，比如说简单的咨询，才可以通过人工智能来完成。
并且，最近美国公共广播电台上的一篇文章也提到了这样一个观点：虽然不少行业都受到人工智能较大的影响，但是律师在法律行业受到的影响不大，被人工智能取代的可能性只有3.5％，但是其他几个相关法律岗位在接下来20年内被人工智能取代的可能性都较高。这至少说明律师这个行业在未来还是有它存在的合理性的。
而在我看来，律师并不能完全被人工智能所取代。就比如说涉及谈判、头脑风暴等非线性思考工作，就一定要用到律师。机器擅长的是标准化工作，而律师的工作极具个性化，它是很难标准化的。律师的工作主要是与人打交道，涉及沟通、谈判、判断等方面事务，律师必须以创造性的法律思维来面对这个纷繁复杂、不断变化的情势，考虑多种因素，从多个角度进行权衡，来寻找适当的法律路径，以帮助委托人解决问题。这个思考的过程较为复杂，人工智能还难以胜任。因此，人工智能并不能完全取代律师。
你好，我认为不会被机器人替代。
在某种程度上，律师像医生一样，是一个经验积累的职业，而不是一个纯粹的标准化工作。法律机器人的真正优势是在于辅助律师从事某些工作，它是一个重复化的，标准化的技术产业。法律机器人可以帮助律师提高工作效率，方便用户进行案例检索、法条检索等，帮助客户最精确的找到合适的律师。机器人对于法条更加熟练运用，律师可能记得没那么熟。但是法律问题失之毫厘谬以千里，世界上没有两个完全相同的案子。因为机器和人本身就是有区别的，机器是一种量化的、重复化的工作，而人是富有感情的动物，他们会兼顾到人性对弱者的关怀，针对这种情况，律师更加好。